省エネ基準
新住協勉強会
なのに、違う内容のメルマガです。
今日は新住協 関西支部の勉強会
に参加させてもらってます。
その様子はこちら
関西支部の勉強の内容はまた後日!
省エネ基準
省エネ基準とは
平成28年基準では、
住宅の省エネルギー性能の評価
については、
下記の基準が用いられます。
- 住宅の窓や外壁などの外皮性能を評価する基準
外皮平均熱貫流率(UA値)の基準値[W/m2K] 冷房期の平均日射熱取得率(ηAC値) - 設備機器等の一次エネルギー消費量を評価する基準
一次エネルギー消費量
詳しく書いたブログはこちら↓
省エネ基準達成率
今の建築業界の実務者の意識レベルを
纏めた資料↓↓
国土交通省第42回建築分科会・
第15回建築環境部会合同会議の
主な指摘事項を踏まえた追加分析↓
PDF資料です
どうでしたか?
これが今の建築界の現状です。。。
設計士さんや工務店さん、そして
ハウスメーカーもひっくるめての資料。
要するに
実務者ですらこんな感じです。。。
省エネ 基準 地域 区分
地域区分 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
基準UA値 | 0.46 | 0.46 | 0.56 | 0.75 | 0.87 | 0.87 | 0.87 | ー |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
基準ηAC値 | ー | ー | ー | ー | 3.00 | 2.80 | 2.70 | 3.20 |
省エネ 基準 2020
国は2020年には住宅建築において
最低限のレベルの数値目標を達成するように
する為に義務化を目指しています。
あくまでも最低限です。最低限の。。。
省エネ基準義務化反対
省エネ義務化に反対意見?
がありますが、
反対理由①~⑦について
個人的な意見はこんな感じです
① デザインの多様性が損なわれる
*逆に多様性が増大すると思います。
建物の熱的境界が無くなる事により
内部空間について多様性が増すと思
います。かの堀部先生も具現化して
おられます。
② 個人の住まい方に大きく依存し
画一的規制に馴染まない
*個の自主性も踏まえ最大限尊重
されるべき事項ですが、それを言い訳に
実務者が努力することから逃げる
口実にしてはならないと思います。
しかし、個人の尊厳を守るレベルの
温熱環境を含め建築行為おいて維持
されるべき条件は、根本的な条件なはずで、
その上に成り立つ個人の住まい方の
自由を妨げないのが本来の主旨のはず。
③ 省エネ計算等に習熟していない
*やらずにいるからじゃないのかな?
最初は誰もが分からないところからの
発進です。やればいいのに。
④ 着工が滞るなど市場への影響が大きい
*言ってる意味がよくわかりません。
⑤ 建設コスト増について建築主の
理解が得られない
*比べるものによっては確かに
コスト増ですが、長期的視点の
ライフサイクルコストで見ればその差
は歴然なのに。。。
⑥ 省エネ性能向上の必要性について
建築主の理解が得られない
*実務者自身が分かっていないものを
どうやって伝えれるのか?伝える気が
あるのかどうか。省エネ向上させれば
他社より請負価格が上がり、
仕事を取りにくいので、性能向上には
目をつぶって仕事を取る事を優先して
いるように思います?
結果不利益を被るのは誰なのか?
それと、省エネ義務化に対する
実務者の意識で、態度表明留保の方
の数の多さにびっくりです!
時代の流れをみて、態度を決めようと
言う事なのかな?
反対なら反対の方がよくて、
どっちつかず?の実務者が焦って
高気密高断熱住宅をやると、、、
なんちゃって高気密高断熱住宅
が出来て、壁の中の結露や数値は
良いけど寒い家が出来てしまいます。
まあまあ衝撃的な写真です
省エネ基準地域区分
それぞれの地域で地域区分があります。
それぞれの地域にあった最低限度の温熱性能は欲しいものです。
こんな偉そうな事を言っている私の考えはこちら↓
アドレス登録いただくと内容が見れます。
内容はショボいかも(笑)